La financiación de la educación en Estados Unidos: análisis de la inversión en educación y su relación con el rendimiento académico
Resumen
La importancia que se concede a la educación como base para el crecimiento económico, ha generado, en Estados Unidos, una gran preocupación por la mejora de la calidad del sistema educativo. Este interés se desprende tanto del estudio de la inversión que los diferentes gobiernos (Federal, Estatal y Local) dirigen a sufragar los gastos derivados de la actividad educativa, como del análisis de las diferentes reformas educativas que desde el Gobierno Federal se han llevado a cabo a lo largo de los últimos años. Al igual que en otros países, la financiación de la educación en Estados Unidos constituye un determinante esencial de la cantidad y calidad de los recursos que emplea el sistema educativo y, consecuentemente, los resultados que allí se consiguen. En este sentido, se ha evidenciado, una relación imperfecta y positiva entre la inversión en educación y el rendimiento académico de los alumnos.
Recibido: 12/01/2013 / Aceptado: 10/02/2013
Cómo referenciar este artículo
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Becker, G.S. (1964). Human capital: a theoretical and empirical analysis, with special reference to education. New York, NY: National Bureau of Economic Research.
Becker, G.S. (2011). Reflections on the Economics of Education. En E.A. Hanushek, S. Machin, y L. Woessmann (Eds.), Handbook of the Economics of Education (pp. xi-xv). Amsterdam: Elsevier.
Biddle, B.J. & Berliner, D.C. (2002). Unequal School Funding in the United States. Beyond Instructional Leadership, 59(8), 48-59. Recuperado el 20 de octubre de 2012 de http://www.ascd.org/publications/educational-leadership/may02/vol59/num08/Unequal-School-Funding-in-the-United-States.aspx
De Pablos Escobar, L. (1998). El gasto público en educación: algunos aspectos de interés. Madrid: Universidad Complutense de Madrid. Recuperado el 20 de septiembre de 2011 de http://eprints.ucm.es/6673/1/9823.pdf
Duncan, A. (2012, 07 de enero). Escaping the constraints of No Child Left Behind. The Washington Post, Recuperado el 30 de septiembre de 2012 http://www.washingtonpost.com/opinions/escaping-the-constraints-of-no-child-left-behind/2012/01/06/gIQAYmqpfP_story.html
Elementary and Secondary Education Act of 1965, Pub. L. No. 89–10, 79 Stat. 27, 20 U.S.C. 70 (1965).
Hanushek, E.A. (1994). Making schools work: Improving performance and controlling cost. Washington, DC: Brookings Institute.
Hanushek, E.A. (2003). The importance of school quality. En P.E. Peterson (Ed.), Ourschools and our future: Are we still at risk? (pp. 141–173). Stanford, CA: Hoover Institution Press.
Hanushek, E.A. (2005). Economic Outcomes and School Quality. Brussels: The International Institute for Educational Planning (IIEP).
Levin, H.M. (2007). On the relationship between poverty and curriculum. North Carolina Law Review, 85(5), 1381-1418.
Levin H.M., & Kelley, C. (1994). Can education do it alone? Economics of Education Review, 13(2), 97-108.
López, E., Navarro, E., Ordoñez, X. G., & Romero, S.J. (2009). Estudio de variables determinantes de eficiencia a través de los modelos jerárquicos lineales en la evaluación PISA 2006: el caso de España. Archivos Analíticos de Políticas Educativas, 17(16). Recuperado el 20 de diciembre de 2009 de http://epaa.asu.edu/epaa/
McMahon, W.W. (1997). Conceptual Framework for Measuring the Total Social and Private Benefits of Education. International Journal of Educational Research, 27(6), 453-482.
Mincer, J. (1974). Schooling, experience and earnings. Nueva York: National Bureau of Economic Research.
National Commission on Excellence in Education (NCEE). (1983). A Nation at Risk: The imperative for educational reform. Washington, DC: U.S. Department of Education.
No Child Left Behind (NCLB). Act of 2001, Pub. L. No. 107-119, 115, Stat. 1425 (2002).
Psacharopoulos, G. (2006). The value of investment in education: Theory, evidence, and policy. Journal of Education Finance, 32(2), 113-136
Rothstein R. (2008, 07 de abril). «A nation at risk» Twenty-Five years later. Cato Unbound. Recuperado el 20 de octubre de 2012 de http://www.cato-unbound.org/2008/04/07/richard-rothstein/a-nation-at-risk-twenty-five-years-later/
Schultz, T. W. (1961). Investment in Human Capital. The American Economic Review,51(1), 1-17.
Taylor, E.L. & Christ, T.J. (2010) Elementary and Secondary Education Act (ESEA). En C.S. Clauss-Ehlers (Ed.), Encyclopedia of Cross-Cultural School Psychology (p. 420-421). New York, NY: Springer.
Thomas, J.Y. & Brady, K.P. (2005). Chapter 3: The elementary and Secondary Education Act at 40: Equity, Accountability, and the Evolving Federal Role in Public Education. Review of Research in Education, 29, 51-67.
U.S. Department of Education. (2005). 10 Facts About K-12 Education Funding. Washington, DC: U.S. Department of Education. Recuperado el 20 de agosto de 2012 de http://www2.ed.gov/about/overview/fed/10facts/10facts.pdf
U.S. Department of Education. (2009). Race to the Top Program Executive Summary. Washington, DC: U.S. Department of Education. Recuperado el 21 de septiembre de 2012 de http://www2.ed.gov/programs/racetothetop/executive-summary.pdf
U.S. Department of Education. (2011, 23 de septiembre). Letters from the Education Secretary or Deputy Secretary. Recuperado el 20 de septiembre de 2012 de http://www2.ed.gov/policy/gen/guid/secletter/110923.html
U.S. Department of Education. (2012, 17 de octubre). Obama Administration Approves Idaho‘s Request for NCLB Flexibility. Recuperado el 05 de noviembre de http://www.ed.gov/news/press-releases/obama-administration-approves-idahos-request-nclb-flexibility
DOI: https://doi.org/10.14516/fde.2013.011.015.007
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 3.0 España.