La ética en la democracia liberal desde la perspectiva de liberalismo igualitario de John Rawls

Gabriel Alexander Solórzano

Resumen


En el estudio de la ética en la democracia liberal desde los análisis del «filósofo moral más importante del siglo pasado», John Rawls, catalogado así por sus seguidores neokantianos, se vislumbra la frágil línea que cruza los umbrales de la democracia como forma de gobierno y su aspecto puramente procedimental, al igual que se revisan las acciones humanas enmarcadas en su crítica a las corrientes éticas dominantes en la cultura angloamericana de su época, para mostrar en su pensamiento moral y político la idea de una sociedad bien ordenada «sociedad pacífica y no expansionista» legítima y respetuosa de los Derechos Humanos. Rawls trata desde sus principales postulados solucionar la tradicional pugna democrática entre la igualdad y la libertad desde el ámbito meramente político no metafísico.

Recibido: 22/07/2013 / Aceptado: 08/09/2013

Cómo referenciar este artículo

Solórzano, G. A. (2014). La ética en la democracia liberal desde la perspectiva de liberalismo igualitario de John Rawls. Foro de Educación, 12(17), pp. 109-145. doi: http://dx.doi.org/10.14516/fde.2014.012.017.006


Palabras clave


política; democracia; liberalismo igualitario; John Rawls

Texto completo:

PDF

Referencias


Bobbio, N. (1997). Liberalismo y democracia. Bogotá: Fondo de Cultura Económica. T. José Fernández Santillán.

Cohen, J. (2003). For a Democratic Society. In Freeman, S. (Ed.), The Cambridge Companion to Rawls. Cambridge: Cambridge University Press.

Dahl, R. (1991). La democracia y sus críticos. Buenos Aires: Paidós. Tr. Leonardo Wolfson.

Del Águila, R. (Ed.). (1997). Manual de ciencia política. Madrid: Trotta.

Del Águila, R. et al. (2003). La Democracia en sus Textos. Madrid: Alianza.

Ebenstein, W. (1965). Los Grandes pensadores Políticos de Platón hasta Hoy. Madrid: Revista de Occidente. Tr. Enrique Tierno Galván.

Freeman, S. (Ed.). (2003). The Cambridge Companion to Rawls. Cambridge: Cambridge University Press.

González, A. M. (2004). Democracia y deliberación pública desde la perspectiva rawlsiana. Isegoría, 31.

Habermas, J. (1999). La inclusión del Otro: estudios de la teoría política. Barcelona: Paidós.

Held, D. (2001). Modelos de Democracia. Madrid: Alianza. Tr. Teresa Alberto.

Laslett, P. (1956). Philosophy, Politics and Society. Oxford: Blackwell.

Maquiavelo, N. (2005). Discursos sobre la primera década de Tito Livio. Barcelona: Losada.

Mouffe, C. (1999). El retorno de lo político. Barcelona: Paidós. Tr. Marco Aurelio Galmarini.

Naranjo, M. V. (2003). Teoría constitucional e Instituciones Políticas. Bogotá: Temis.

Nozick, R. (1998). Anarquía, Estado y Utopía. México: FCE.

Omez, C. (Ed.). (2005). Doce textos fundamentales de la ética en el siglo XX. Madrid: Alianza.

Rawls, J. (1995). Liberalismo Político. México: FCE.

Rawls, J. (2000). A Theory of Justice. Cambridge Mass: Harvard University Press. Revised Edition.

Rawls, J. (1979). Teoría de la Justicia. México: Fondo de Cultura Económica. Tr. María Dolores González.

Rawls, J. (1996). Liberalismo Político. México: Fondo de Cultura Económica. Tr. Sergio René Madero B.

Rawls, J. (1993). Political Liberalism. New York: Columbia University Press.

Rawls, J. (1990). Sobre las libertades. Barcelona: Paidós. Tr. Jorge Vigil Rubio.

Rawls. J. (1996). El derecho de los Pueblos. Bogotá: Universidad de los Andes. Tr. Claudia Montilla.

Rawls, J. (2003). Social Unity and Primary Goods. In Freeman, S. (Ed.), The Cambridge Companion to Rawls. Cambridge: Cambridge University Press.

Rawls, J. (2005). Justicia como imparcialidad: política, no metafísica. En Gómez, C. (Ed.), Doce textos fundamentales de la ética en el siglo XX. Madrid: Alianza.

Requejo, F. (1994). Las democracias. Barcelona: Ariel.

Rodríguez, J. M. (1994). La democracia moderna y la distinción de moral y derecho (con especial atención a J. Rawls). Doxa, 15-16.

Rousseau, J. J. (1982). El contrato social. Madrid: Edad. Tr. Enrique Azcoaga.

Sartori, G. (1994). ¿Qué es la democracia? Bogotá: Altamir.

Schmitt, C. (1987). El Concepto de lo Político. Madrid: Alianza. Tr. Rafael Agapito.

Serrano, E. (2002). Consenso y Conflicto. Schmitt y Arendt: la definición de lo político. Medellín: U de A.

Suarez, J. O. (1999). Filosofía política norteamericana. Dewey, Rawls, MacIntyre, Rorty, Nozick, Dworkin. Medellín: UPB.

Touraine, A. (1995). ¿Qué es una sociedad multicultural?. Claves de Razón Práctica, 56.

Tucidídes (1999). Historia de la Guerra del Peloponeso. Madrid: Alianza.

Valencia, Á., Fernandez-Llebrez, F. (Eds.). (2006). La teoría política frente a los problemas del siglo XXI. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 114.




DOI: https://doi.org/10.14516/fde.2014.012.017.006

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




e-ISSN: 1698-7802

DOI prefix: 10.14516/fde

URL: www.forodeeducacion.com

FahrenHouse: Salamanca, España 

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 3.0 España.